Uncategorized

Reprimande Ombudsman voor Nijmeegse wethouder

Binnenlands Bestuur logo


Door Sjors van Beek xe2x80xa2 27.03.11 xe2x80xa2

De Nijmeegse wethouder Hannie Kunst (PvdA) is door de Nationale Ombudsman stevig op de vingers getikt vanwege haar opstelling in een langslepend conflict met een groep kunstenaars. Wethouder Kunst, voormalig portefeuillehouder cultuur, had in een interview begin 2010 gezegd dat ze xe2x80x98nog nooit zxc3xb3 grof en intimiderend was bejegendxe2x80x99 als door de klager. Die uitspraak is volgens de Nationale Ombudsman volstrekt niet onderbouwd. Bovendien xe2x80x98mag van een wethouder worden verwacht dat zij een de-escalerende rol inneemt in een voortgaande en kennelijk publieke discussie over hetzelfde onderwerpxe2x80x99.

 

Het conflict stoelt op het gebruik van het kunstwerk xe2x80x98Het Labyrinthxe2x80x99 aan de Nijmeegse Waalkade. De makers daarvan en de nabestaanden van een van hen waren in 2009 ontevreden over hoe de gemeente met dit kunstwerk omging. Er werden viskramen en evenementententen op geplaatst, het werd deels gebruikt als parkeerplaats en opslagruimte en het verkeerde in slechte staat van onderhoud. Een klacht daarover bij de Nationale Ombudsman werd in november 2009 gehonoreerd.

 

Die uitspraak leidde weer tot een interview in regionale krant De Gelderlander, waarin verantwoordelijk wethouder Kunst de gewraakte uitspraak deed.

 

De klager vroeg de wethouder daarop schriftelijk xe2x80x98waar, wanneer en hoe hij haar gexc3xafntimideerd zou hebbenxe2x80x99. Kunst schreef enkel terug dat ze de brief xe2x80x98ter kennisgeving aannamxe2x80x99. Tijdens de daaropvolgende klachtprocedure schreef de gemeente dat xe2x80x98de toon van klagers brieven, het volledige onbegrip voor andere belangen en het bij tijden zeer heftige taalgebruik een intimiderend effect op de wethouder hadden gehadxe2x80x99.

 

Het xe2x80x98heftige taalgebruikxe2x80x99 school volgens Kunst in zinnen als xe2x80x98Politici bedienen zich graag van gemakzuchtige en inhoudloze uitsprakenxe2x80x99 en xe2x80x98Uw brieven getuigen van een laffe instellingxe2x80x99.

 

De Ombudsman maakt korte metten met deze zienswijze. Volgens hem moet overheidshandelen xe2x80x98feitelijk en logisch worden gedragen door een kenbare motiveringxe2x80x99. Een wethouder die xe2x80x98publiekelijk een mening geeft over een burger, moet desgevraagd wel een toelichting geven waarop ze die mening baseertxe2x80x99. Dat had wethouder Kunst ook meteen moeten doen, niet pas tijdens de klachtprocedure.

 Lees het hele artikel en reacties op de website van Binnenlands Bestuur

SchaeckMathonVroegeVogels 001

Wethouder Hanny Kunst is hierboven midden op de foto enkele maanden geleden in discussie met bewoners van de Van Schaeck Mathonsingel over de bomenkap aldaar

Advertenties
Standaard

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s