Uncategorized

Massale bomenkap tussen Nijmegen en Mook ter discussie gesteldxe2x80x8f

Groepvanbergenlogo

PERSBERICHT

De Statenfractie Groep van Bergen/DPS zet grote vraagtekens bij de massale bomenkap die plaatsvindt in het bosgebied tussen Nijmegen en Malden. Er zijn plannen om in totaal maar liefst driehonderd hectare bos te kappen, met subsidie van de provincie Gelderland. De eerste hectares bos zijn inmiddels al platgelegd. Een en ander was voor ons aanleiding om vandaag schriftelijke vragen te sturen aan het provinciebestuur.

In het kader van het project "Heiderijk" wil men op grote schaal het bos vervangen door heide. Waar overal in de wereld moord en brand wordt geschreeuwd over het verdwijnen van bossen wordt nu in ons land een van de grootste aaneengesloten bosgebieden platgelegd. Onze fractie vindt dit onverantwoord.

Als argument wordt onder andere gebruikt dat dit gebied 100 jaar geleden ook al uit heide bestond. Een zeer dubieuze stelling; 150 jaar geleden was het hier ook bos, evenals 1000 en 10.000 jaar geleden.

De fractie Groep van Bergen/DPS heeft vernomen dat bewoners geschokt zijn en niet bij het project zijn betrokken. We vinden het ook een vreemde zaak dat het subsidiestelsel zodanig lijkt te werken dat bos- en natuurorganisaties meer geld krijgen voor het kappen van bomen dan voor bosonderhoud.

Wij ontvingen bovendien signalen dat er in de eerste fase al meer gekapt zou zijn dan is toegestaan, en dat de bomenkap na de start van het broedseizoen ( 1 maart) nog is doorgegaan.

Bijlage: tekst van de schriftelijke vragen

Download gvb_schriftelijke_vragen_over_boskap_tussen_nijmegen_en_mook.doc

Heumensoord_bomenkap

Er is veel weerstand tegen de kaalslag in de bossen ten zuiden van Nijmegen. De media besteedden er al eerder aandacht aan, zoals hierboven te zien is

Bekijk deze website om de kaalslag goed te kunnen zien
Lees dit artikel op de website van Nijmegen1

Advertenties
Standaard

11 gedachtes over “Massale bomenkap tussen Nijmegen en Mook ter discussie gesteldxe2x80x8f

  1. Hallo Toine,

    Bedankt voor het stellen van de vragen. Misschien ben je gexc3xafnteresseerd in de inhoud van het gesprek dat ik laatst gehad heb met de projectleider van Heiderijk, de heer Ruesen. Je kunt er meer over lezen op de URL, of via de site van Red Ons Bos.

    Groeten

  2. Hallo Toine,

    Bedankt voor het stellen van de vragen. Misschien ben je gexc3xafnteresseerd in de inhoud van het gesprek dat ik laatst gehad heb met de projectleider van Heiderijk, de heer Ruesen. Je kunt er meer over lezen op de URL, of via de site van Red Ons Bos.

    Groeten

  3. Paul Baken zegt:

    Dag Toine,
    Ik heb vandaag het interview op kanaal 13 over de boskap bij Nijmegen gezien. Prima gedaan. We hebben weer veel publiciteit gekregen. Zijn we erg blij mee.
    Wij hebben deze week een tv opname van een andere Nijmeegse zender. Komende donderdag is de boskap onderwerp van gesprek in de Groesbeekse gemeenteraad. Op steeds meer plaatsten krijgen we de bomenkap op de agenda.
    Vriendelijke groet,
    Paul

  4. Paul Baken zegt:

    Dag Toine,
    Ik heb vandaag het interview op kanaal 13 over de boskap bij Nijmegen gezien. Prima gedaan. We hebben weer veel publiciteit gekregen. Zijn we erg blij mee.
    Wij hebben deze week een tv opname van een andere Nijmeegse zender. Komende donderdag is de boskap onderwerp van gesprek in de Groesbeekse gemeenteraad. Op steeds meer plaatsten krijgen we de bomenkap op de agenda.
    Vriendelijke groet,
    Paul

  5. Milieudefensie heeft een traditie hoog te houden van verzet tegen bomenkap. Toch zijn we niet altxc3xadjd tegen bomenkap. Er is een groot verschil tussen bomenkap voor landbouwgrond of bouwprojecten en kap met als doel cultuurhistorische, landschappelijke of natuurdoelen te verwezenlijken. Ook in die laatste gevallen is een kritische blik nuttig – denk aan bomenkap op historische vestingwallen, of de recente bomenkap op de Wylerberg – maar het is wel goed in beeld te houden waar het bij dergelijke projecten om gaat. De recente bomenkap in de Overasseltse Vennen en voor het plan Heiderijk in het bosgebied tussen Nijmegen en Molenhoek/Groesbeek heeft overduidelijk als doel om bepaalde soorten kwetsbare natuur meer ruimte en uitwisselingsmogelijkheden te geven. Veel mensen nemen aanstoot aan de kap, maar er komen prachtige landschappen voor terug. Deze plannen kunnen dan ook op de steun rekenen van xc3¡lle natuur- en milieuorganisaties met een lange staat van dienst in onze regio. In de complottheorixc3xabn die de afgelopen tijd zijn verspreid onder het motto xe2x80x98Red ons bosxe2x80x99 herkennen we ons niet.

  6. Milieudefensie heeft een traditie hoog te houden van verzet tegen bomenkap. Toch zijn we niet altxc3xadjd tegen bomenkap. Er is een groot verschil tussen bomenkap voor landbouwgrond of bouwprojecten en kap met als doel cultuurhistorische, landschappelijke of natuurdoelen te verwezenlijken. Ook in die laatste gevallen is een kritische blik nuttig – denk aan bomenkap op historische vestingwallen, of de recente bomenkap op de Wylerberg – maar het is wel goed in beeld te houden waar het bij dergelijke projecten om gaat. De recente bomenkap in de Overasseltse Vennen en voor het plan Heiderijk in het bosgebied tussen Nijmegen en Molenhoek/Groesbeek heeft overduidelijk als doel om bepaalde soorten kwetsbare natuur meer ruimte en uitwisselingsmogelijkheden te geven. Veel mensen nemen aanstoot aan de kap, maar er komen prachtige landschappen voor terug. Deze plannen kunnen dan ook op de steun rekenen van xc3¡lle natuur- en milieuorganisaties met een lange staat van dienst in onze regio. In de complottheorixc3xabn die de afgelopen tijd zijn verspreid onder het motto xe2x80x98Red ons bosxe2x80x99 herkennen we ons niet.

  7. Frank Glaser zegt:

    Alex van Milieudefensie zegt het zelf al: veel mensen nemen aanstoot aan de kap. Desondanks vindt Milieudefensie het geen probleem dat geheel voorbij wordt gegaan aan het standpunt van de bevolking. De mening van het volk telt niet. De milieugroepen weten het beter en bepalen wat mensen mooi moeten vinden, of het volk er nou aanstoot aan neemt of niet. Zo langzaamaan zijn de oude milieugroepen zelf tot het establishment gaan behoren. Het zijn zelf regenten geworden voor wie democratie een vies woord is. Je ziet het vaker in de geschiedenis; organisaties of personen die eerst strijden voor meer rechten, maar daarbij zo zeker zijn van zichzelf dat zodra ze meer macht krijgen andere mensen hun wil opleggen.

    Als ik milieudefensie hoor zeggen dat het bos wordt gekapt maar dat daar voor in de plaats een prachtig landschap terugkomt, hoor ik de taal van een projectontwikkelaar die een autoweg door een natuurgebied wil aanleggen: het bos wordt gekapt maar er komt een schitterende autoweg voor in de plaats. Hoezo een probleem? 100 jaar geleden was hier ook een weg, en het heeft overduidelijk als doel om mensen meer uitwisselingsmogelijkheden te geven.

    Dat er veel milieugroepen achter de kap staan is trouwens van geen enkele betekenis. Amerika en bondgenoten waren er ook van overtuigd dat er chemische wapens in Irak lagen. Als ik Milieudefensie volg dan moet je er “dus” van uitgaan dat die inval in Irak wel snor zit. Er toch zoveel landen die daar achter staan? Dan moet het toch wel goed zijn? Precies die logica is nu tekenend voor een organisatie als Milieudefensie die tot de gevestigde orde is afgedwaald: als de overheid het zegt dan moet het wel goed zitten, zelf nadenken en luisteren zijn we verleerd.

  8. Frank Glaser zegt:

    Alex van Milieudefensie zegt het zelf al: veel mensen nemen aanstoot aan de kap. Desondanks vindt Milieudefensie het geen probleem dat geheel voorbij wordt gegaan aan het standpunt van de bevolking. De mening van het volk telt niet. De milieugroepen weten het beter en bepalen wat mensen mooi moeten vinden, of het volk er nou aanstoot aan neemt of niet. Zo langzaamaan zijn de oude milieugroepen zelf tot het establishment gaan behoren. Het zijn zelf regenten geworden voor wie democratie een vies woord is. Je ziet het vaker in de geschiedenis; organisaties of personen die eerst strijden voor meer rechten, maar daarbij zo zeker zijn van zichzelf dat zodra ze meer macht krijgen andere mensen hun wil opleggen.

    Als ik milieudefensie hoor zeggen dat het bos wordt gekapt maar dat daar voor in de plaats een prachtig landschap terugkomt, hoor ik de taal van een projectontwikkelaar die een autoweg door een natuurgebied wil aanleggen: het bos wordt gekapt maar er komt een schitterende autoweg voor in de plaats. Hoezo een probleem? 100 jaar geleden was hier ook een weg, en het heeft overduidelijk als doel om mensen meer uitwisselingsmogelijkheden te geven.

    Dat er veel milieugroepen achter de kap staan is trouwens van geen enkele betekenis. Amerika en bondgenoten waren er ook van overtuigd dat er chemische wapens in Irak lagen. Als ik Milieudefensie volg dan moet je er “dus” van uitgaan dat die inval in Irak wel snor zit. Er toch zoveel landen die daar achter staan? Dan moet het toch wel goed zijn? Precies die logica is nu tekenend voor een organisatie als Milieudefensie die tot de gevestigde orde is afgedwaald: als de overheid het zegt dan moet het wel goed zitten, zelf nadenken en luisteren zijn we verleerd.

  9. Irma Hendriks en Fam zegt:

    Wij , fam Hendriks wonen zo’n beetje midden in dit natuurgebied. We hebben gezien dat er al [ helaas] zoveel gekapt is ,en dat dit pas 85 hectare neergehaald is , dat het nog 215 hectare weg moet is onvoorstelbaar . En ook niet acceptabel. En in onze ogen een grote fout.
    Slangetjes en hagedisjes is allemaal heel mooi .Maar waar gaan de herten , wilde zwijnen naar toe ?En de uilen,roofvogels etc etc?
    Is er over dit alles wel goed nagedacht?

    Fam Hendriks te Mook

  10. Irma Hendriks en Fam zegt:

    Wij , fam Hendriks wonen zo’n beetje midden in dit natuurgebied. We hebben gezien dat er al [ helaas] zoveel gekapt is ,en dat dit pas 85 hectare neergehaald is , dat het nog 215 hectare weg moet is onvoorstelbaar . En ook niet acceptabel. En in onze ogen een grote fout.
    Slangetjes en hagedisjes is allemaal heel mooi .Maar waar gaan de herten , wilde zwijnen naar toe ?En de uilen,roofvogels etc etc?
    Is er over dit alles wel goed nagedacht?

    Fam Hendriks te Mook

  11. L. Kersten zegt:

    Geachte heer Van Bergen,
    Dank voor het stellen van vragen over de massale bomenkap in ons gebied. Gedeputeerde Keereweer lijkt erg in zijn nopjes met de plannen van Heiderijk. Het is onvoorstelbaar dat de provincie zich door Heiderijk zo’n rad voor ogen laat draaien voor het crexc3xabren van een groter leefgebied van 5 bedreigde soorten. Klinkt mooi, hxc3xa8. Dat daarvoor 300 ha. bos moet wijken c.q. dat een van de grootste aaneengesloten bosgebieden van Nederland daarvoor vernietigd wordt… En dat in een tijd dat we iedereen aanspreken op de noodzaak van terugdringen van het broeikaseffect en met het geheven vingertje naar andere landen wijzen waar men bos kapt. Ik vind het schande. Schande ook dat de provincie daar geld voor geeft.
    Graag blijf ik op de hoogte.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s