Uncategorized

Het rapport van de Nederlandse Politiebond 2009

Npb_logo

Twee jaar geleden publiceerde een commissie onder voorzitterschap van de Gelderse Commissaris van de Koningin Clemens Cornielje een onderzoeksrapport over misstanden binnen het politiekorps Gelderland- Midden. Dat rapport werd door velen als een "doofpot" beschouwd. Er zou niets wezenlijks mis zijn, vond Cornielje.

Vervolgens stelden ex- rechercheurs namens de Nederlandse Politiebond (NPB) een vervolgonderzoek in. Ze schreven hun conclusies op in een tot nu toe vertrouwelijk rapport.

Minister ter Horst van Binnenlandse Zaken wil, op mijn verzoek, nader onderzoek instellen naar deze kwestie. Maar ze wil het NPB- rapport alleen ter inzage geven aan een door haar benoemde commissie onder leiding van oud- burgemeester Havermans. Deze Havermans zat ook in de begeleidingscommissie van het nu bekritiseerde rapport Cornielje.

Omdat een tweede doofpot dreigt heb ik besloten het rapport openbaar te maken, door het op internet te zetten. Ik hoop dat dit ertoe bijdraagt dat er nu een onderzoek van de Rijksrecherche komt. Dan kunnen mensen onder ede gehoord worden, en kan dit dossier echt goed afgesloten worden.

Het rapport van de NPB voldeed niet helemaal aan de zorgvuldigheidscriteria op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Daarom heb ik de naam van de onderzoeksleider van bureau Berenschot weggelakt. En voor de oplettende lezer: pagina 43 ontbreekt, maar die is blanco.

Npbrapport2009

Npbrapport2009_001

Npbrapport2009_002

Npbrapport2009_003

Npbrapport2009c

Npbrapport2009c_001

Npbrapport2009c_002

Npbrapport2009_007

Npbrapport2009_008

Npbrapport2009_009

Npbrapport2009_010

Npbrapport2009_011

Npbrapport2009_012

Npbrapport2009_013

Npbrapport2009_014

Npbrapport2009_015

Npbrapport2009_016

Npbrapport2009_017

Npbrapport2009_018

Npbrapport2009_019

Npbrapport2009_020

Npbrapport2009_021

Npbrapport2009_022

Npbrapport2009_023

Npbrapport2009_024

Npbrapport2009_025

Npbrapport2009_026

Npbrapport2009_027

Npbrapport2009_028

Npbrapport2009_029

Npbrapport2009_030

Npbrapport2009_031

Npbrapport2009_032

Npbrapport2009_033

Npbrapport2009_034

Npbrapport2009_035

Npbrapport2009_036

Npbrapport2009_037

Npbrapport2009_038

Npbrapport2009_039

Npbrapport2009_040

Npbrapport2009_041

Npbrapport2009_042

Npbrapport2009_043

Npbrapport2009_044

Npbrapport2009_045

Npbrapport2009_046

Npbrapport2009_047

Npbrapport2009_048

Npbrapport2009_049

Npbrapport2009_050

Npbrapport2009_051

Npbrapport2009_052

Npbrapport2009_053

Npbrapport2009c_003

Npbrapport2009_055

Npbrapport2009_056

Npbrapport2009_057

Standaard

3 gedachtes over “Het rapport van de Nederlandse Politiebond 2009

  1. Naam bij de redactie bekend zegt:

    Terecht dat U dit publiceert, maar nog mis ik heel veel gebeurtenissen mbt bedreigingen intern door leidinggevenden, die gemeld zijn bij de commissie Berenschot en niet benoemd worden. Sterker nog, betrokkenen zijn nog steeds werkzaam binnen de organisatie, en zelfs bevorderd. Echt ongelooflijk, maar helaas waar. Het wordt echt tijd dat er schoon schip wordt gemaakt, en alle maar dan ook alle rotte appels verdwijnen. Voorgoed, zonder gouden handdruk or whatever. Heel erg dapper wat U doet en ik wens heel veel succes en hoop dat het op de politieke agenda komt in Den Haag. WANT DIT KAN ECHT NIET!!!!!!!!!!!

  2. Ontwaakt vrienden zegt:

    Beste Toine,

    Geweldig bedankt dat u dit document openbaar maakt.
    Zo kan iedereen definitief vaststellen dat het daadwerkelijk een zeer kleine groep gefrustreerde politieambtenaren is geweest die het korps deze ellende hebben aangedaan.
    Bovendien wordt definitief duidelijk dat de NPB geen enkel verlies kan verkroppen.
    Neem de tekst over de commissie Integriteit.
    Omdat de uitspraak onwelgevallig is deugt deze ook weer niet.

    Een opsomming die de ongeloofwaardigheid van de mening van de NPB verder onderstreept wordt te lang in dit bestek.

    Maar voor de lezer een paar hoofdpunten:

    1. Er is opnieuw geen hoor en wederhoor geweest. Het zou te pijnlijk zijn voor de betrokkenen en ook onnodig? Wat een vals argument. Als je wilt klagen over een ander doe het dan wel recht in zijn of haar gezicht. Dit is de politie onwaardig. De beschimpten zijn toch ook betrokkenen. Voor de NPB zijn er alleen de “slachtoffers”?

    2. Verhalen van 1 persoon of van horen zeggen zouden niet worden overgenomen tenzij deze in de context pasten of werden bevestigd door andere bronnen.
    Hier gaat het volledige onderzoek mee door de bodem. Van bijna alle “voorbeelden” staat vast dat deze vanuit in een 1 op 1 situatie zijn opgetekend. Daarvan zijn slechts 2 authentieke versies. Die van de beschimpten is systematisch weggelaten. Die van de klagers wordt stelselmatig overgenomen in de opvatting van de NPB. En daar gaat alles mis.
    Alle van horen zeggen verhalen zijn waardeloos en dat deze verhalen in een context passen leidt alleen maar tot bevestiging van hetgeen juist echt had moeten worden onderzocht.
    Hiermee wordt nog een pijnlijk duidelijk dat de beschimpten voor de NPB, op voorhand, schuldig waren en zijn.

    3. De kwestie Turkse Tolk blijkt nu voor een aantal betrokkenen de druppel te zijn geweest. Let u even op!
    Deze direct betrokkenen waren de informatiespecialisten van het Korps. Het hoofd RID, CIE en BIZ.
    Maar iedereen weet toch wel dat informatiespecialisten ook goed zijn in het verspreiden van desinformatie?
    Het is vast niet toevallig, dat na het incident met deze tolk, de stroomversnelling in de geruchten en “klachten” kwam.
    Voor deze heren en hun vrienden was het een koud kunstje om samen te spannen tegen het management met als doel om deze ten val te brengen.
    Voor de echte liefhebber verwijs ik naar het uitstekende onderzoek van de Ombudsman. Deze concludeert dat de 3 heren er volstrekt naast zaten. Dat komt alleen de NPB opnieuw niet goed uit waardoor het niet wordt vermeld.

    4. De door de NPB gebruikte beledigende,opruiende en belasterende taal doet iets te veel denken aan de methoden en technieken in het voormalige Oostblok. Toen werd het door de massa, helaas, serieus genomen. Nu nemen we het met voldoende korrels zout. Mede door deze hetzende taal maakt de NPB van het document een populistisch pamflet.
    Werkt voor de meesten op de lachspieren, behalve bij de beschimpten.

    Tenslotte.
    Ik mag met u hopen dat er alsnog volledige openbaarheid komt rondom de verklaringen van de klagers zodat de beschimpten zich publiekelijk kunnen verdedigen.
    Deze klagers kunnen dan ook publiekelijk het loon of de hoon krijgen
    die ze verdienen voor hun daden. Dan zullen we weten of het Helden zijn of Watjes.

    Dat er fouten zijn gemaakt is nog door niemand ontkend. Maar er is al lang vastgesteld dat, volstrekt ten onrechte, veel te veel zout is gelegd op enkele kleine slakken.

  3. S E Planting zegt:

    Geachte heer T van Bergen,

    Het is een goede zaak dat u het rapport naar buiten heeft gebracht. Het Korps was, is en zal never integer worden wanneer zij stelselmatig de regels wat betreft de opsporing geldig sinds van Traa overtreedt. Hierbij praat ik mede over de inzet van betaalde criminele informanten en de begeleide drugsdoorvoer.
    Er treedt dus duidelijk een vermenging op van de zogenaamde boven -en onderwereld. Wanneer topmensen niet de grenzen zowel privxc3xa9 als beroepsmatig meer kennen is de integritreit volkomen zoek.

    Wij zijn er dan ook voorstander van dat er een omvangrijk Rijksrecherche- onderzoek komt naar de corruptie van de top van de politie, het O.M. (zie ook de gecrexc3xaberde zaak tegen mr. Jan Koers), en het politie- management. Het is al een tijdje onfris in Arnhem en zolang niets wordt opgeruimd lossen we niks op en blijft er van de rechtsstaat niks over en zal ook het hof zogenaamde “Turkse” blunders blijven maken.

    Ontwaakt vrienden, of u kent niet de gehele waarheid of u liegt in collusie in ieder geval bent u niet wakker.

    De zaak Turkse tolk hangt immers samen met de wijze van opsporing en de vermenging van boven-en onderwereld. Zoals van Traa al stelde: “door deze wijze van opsporing ligt de corruptie op de loer.”

    Er is een cover-up gecreeerd door VVDer Cornielje evenals eerder door Remkes. Nederland staat aan de vooravond van een grootste crisis in de rechtsstaat uit de vaderlandse geschiedenis enkel alleen het gevolg dat er nooit consequente maatregelen zijn genomen door VVDxc3xa9r Dijkstal na de IRT verhoren. De Turkse Grijze Wolven Hero bende is het gelukt volkomen te infiltreren.

    En ontwaakt vrienden, wij willen graag voor de kamera alles openbaren, staat immers al op het internet, maar inderdaad ook op WOB verzoeken waarop volgens de wet gereageerd dient te worden, ontvangen wij nimmer antwoord laat staan dat men inhoudelijk op de door ons aangedragen feiten ingaat. Met ons bedoelen wij journalisten, wetenschappers, politiemensen, veteranen en militairen en ook wakker geworden burgers.

    Wilt u meer weten
    http://www.klokkenluider.online;
    http://www.kleintjeMuurkrant van Janportein;
    http://www.onderwereldblog.nl
    www. standejong.nl
    http://www.crimesite.nl
    etc..

    drs. S. E Planting journalist/docent veiligheid/ondernemer/veteraan
    slachtoffer
    http://www.stelling.nl/divers/krikkegate.htm
    http://www.stelling.nl/followup/krikke.html

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s